Ist Sienna Rose echt oder nur eine KI-Erfindung der Musikindustrie?
Branko Tlustek
AI-Sängerin: Wer ist Sienna Rose - und warum sucht das Internet nach ihr? - Ist Sienna Rose echt oder nur eine KI-Erfindung der Musikindustrie?
Die Soulsängerin Sienna Rose, die auf Spotify fast zwei Millionen monatliche Hörer verzeichnet, steht im Mittelpunkt einer wachsenden Debatte über KI-generierte Musik. Untersuchungen deuten darauf hin, dass es sich bei ihr möglicherweise nicht um eine echte Person, sondern um eine künstliche Schöpfung handelt. Der Streit hat grundlegendere Fragen aufgeworfen: Wie gehen Streaming-Plattformen mit KI-Inhalten um – und profitieren sie sogar davon?
Das Rätsel vertiefte sich, als die ursprüngliche Sienna Rose, eine weitgehend unbekannte US-Country-Künstlerin, von den sozialen Medien verschwand, während die neue Version weiterhin online aktiv blieb.
Auf ihrem Spotify-Profil präsentiert sich Sienna Rose als junge Frau mit Afro-Look und tiefbraunen Augen, beschrieben als "Geschichtenerzählerin des Herzens". Doch Internet-Rechercheure zweifeln ihre Echtheit an: Sie verweisen auf die rasche Veröffentlichung ihrer Songs, das Fehlen von Live-Auftritten und eine kaum vorhandene Social-Media-Präsenz. Die Zweifel verstärkten sich, als der Bayerische Rundfunk (BR) Verbindungen nach Russland aufdeckte. Ihr Label, Nostalgic Records, spezialisiert sich demnach auf KI-generierte Acts. Auch ihr Produzent, Maksim Muravjov, steht in Verbindung mit einem KI-Experten.
Die Angelegenheit nahm eine weitere Wendung, als die ursprüngliche Sienna Rose – eine rothaarige US-Country-Sängerin mit kaum nennenswerten Streams – nach Bekanntwerden der Ermittlungen von allen Plattformen verschwand. Die aktuelle Sienna Rose hingegen gewinnt weiterhin Hörer, selbst Selena Gomez teilte einen ihrer Songs in einem viral gegangenen Instagram-Post. Laut Schätzungen der BBC verdienen die Macher hinter Sienna Rose wöchentlich über 2.000 Euro – hochgerechnet etwa eine Million pro Jahr.
Kritiker wie der YouTuber Rick Beato werfen Spotify vor, KI-generierte Musik aus Profitinteresse zu fördern – mit potenziell Millionen Dollar auf dem Spiel. Doch die Streaming-Dienste haben bisher kaum strenge rechtliche Maßnahmen ergriffen. Spotify plant, den DDEX-Standard zur Kennzeichnung von KI-Tracks einzuführen, während Apple Music "Transparenz-Tags" einführte, um KI-Nutzung in Musik, Cover-Art und Videos zu markieren – die Verantwortung liegt jedoch bei Labels und Vertrieben. Deezer behauptet, seine Erkennungssysteme würden bis zu 85 Prozent betrügerischer KI-Inhalte blockieren, und berichtet von 60.000 täglich hochgeladenen, vollständig KI-erstellten Tracks. Trotz dieser Bemühungen können laut Umfragen 97 Prozent der Hörer KI-Musik nicht von menschengemachten Stücken unterscheiden.
Keine Plattform hat bisher umfassende präventive Regelungen umgesetzt – es bleiben Lücken bei der Überwachung und Kontrolle von KI-Inhalten.
Der Fall Sienna Rose zeigt die Herausforderungen auf, KI-generierte Musik zu identifizieren und zu regulieren. Zwar führen Streaming-Dienste Transparenzinstrumente ein, doch die Umsetzung bleibt uneinheitlich. Angesichts der Flut an KI-Tracks und der Schwierigkeit für Hörer, den Unterschied zu erkennen, wächst der Druck auf die Branche, sowohl ethische Bedenken als auch finanzielle Anreize zu klären.
