Keine Versammlungsrechte in Lützerath - OVG verwirft Klagen - Keine Versammlungsrechte in Lützerath - OVG verwirft Klagen
Ein jahrelanger Rechtsstreit um die Räumung von Lützerath, eines Dorfes in der Nähe des Braunkohletagebaus Garzweiler II, ist nun beendet. Deutsche Gerichte wiesen Klagen gegen die Umsiedlung ab und urteilten, dass die Rechte von Protestierenden nicht verletzt worden seien. Der Fall war zu einem Kristallisationspunkt für Klimaschützer geworden, die sich gegen den Abbau fossiler Brennstoffe stellen.
Lützerath, am Rand des riesigen Tagebaus Garzweiler II gelegen, stand seit Langem symbolisch für den Widerstand gegen den Kohleabbau. Anfang 2023 begannen die Behörden damit, Aktivisten aus dem besetzten Dorf zu räumen, was zu Auseinandersetzungen mit der Polizei führte. Demonstranten argumentierten, ihr Recht auf Protest werde eingeschränkt, da der Energiekonzern RWE, der den Tagebau betreibt, den Zutritt zu seinem Gelände verweigerte.
Das Oberverwaltungsgericht Münster urteilte später, dass die Versammlungsfreiheit nicht verletzt worden sei. Die Richter wiesen darauf hin, dass Protestierende sich weiterhin auf benachbartem Gelände ohne Einschränkungen versammeln könnten. Die Behörden hatten sogar einen alternativen Ort für Kundgebungen ausgewiesen, um das Recht auf Zusammenkunft zu wahren.
Auch rechtliche Schritte von Umweltverbänden wie der Deutschen Umwelthilfe (DUH) und dem Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) konnten die Räumung nicht stoppen. Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg befasste sich zwar später mit weiteren Klimaklagen gegen die Bundesregierung, hob jedoch keine der Entscheidungen zu Lützerath auf. Die Gerichte bestätigten durchgehend, dass RWE berechtigt war, den Zugang zu seinem Gelände zu beschränken, da das Unternehmen die Sperrzonen klar gekennzeichnet hatte.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Urteile bestätigen, dass die Räumung von Lützerath ohne Verletzung der rechtlichen Ansprüche der Protestierenden erfolgte. Aktivisten durften sich in angrenzenden Gebieten versammeln, und die Gerichte sahen keine Gründe, die Erweiterung des Tagebaus zu verhindern. Der Fall markiert damit das Ende eines Kapitels im deutschen Klimaprotest.
